重點資訊
我認為蘇委員資料準備充分，提出的問題非常符合主題且深入，並著重在未來的層面，並要求官員能承諾加快發展的進度，這部分非常滿意，但有些微插話與情緒的出現，整體還是偏理性，非常專業的詢問
我覺得她能表達清楚她所想要的，面對高端疫苗捐贈還是購買的問題，希望部長能給出一個答案。
我認為此立委的口條分析是非常好的，條理清晰且不紊亂，台風也很穩健，能夠針對問題的根源進行詢問，能夠肯定對方的做法，難能可貴。
委員講話很清晰很有條理，態度也不會讓人感到有侵略性、不適感，很具體的提出問題以及建議。
立委有事先做好充足的準備，針對疫苗特權與時間點上的問題，提出種種不恰當的行為，要求中央改進。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。