重點資訊
我覺得委員這個質詢是我看到現在算是較為友善的，但同時也有沒提出質疑的問題。這個委員講到最後都是在肯定被質詢方的作為，雖然他似乎是為了公投而這麼做，但有點讓我想要去懷疑他這些話的真實性。中油的環境保育真的做的這麼好嗎？還有就是最後甚至還提到國民黨，說國民黨欺壓了他們，可以在質詢的時候說這種話嗎？其實我不是很清楚。
說話的速度適當，對質詢相關規定有一定的了解，要求各部會對社會現況要有更進一步的掌握，提出的問題點非常明確，並且之後會提出建議跟相關改進辦法，也會要求提交後續處理報告
質詢時的語氣和語調掌握的適當，對問題癥結點進行深入探討，也不會容易被帶跑，對細節觀察入微，分析的內容和提出的意見，思緒也很清楚
肯定立委的用心及所關注的議題，不過只提出自身的觀點，並無具體建議，也沒有給質詢對象太多回答的空間。
為鄉親發聲
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。