重點資訊
優點:
她透過引述當地的情形以及居民的恐慌來讓官員了解到現在鄰里面臨到的問題。她也勇於指出中央的積極度問題，因為有些措施根本是緩不濟急。最後她也提出癥結點，像是她覺得布建是條件足不足夠的問題，不是有沒有人要做。
優:要求解決問題從SOP著手
缺:不太讓部長有時間說話
我認為鄭立委沒有給予對方足夠的空間回答，內容太過咄咄逼人而不讓對方給予回應
當官員在回答的時候，因為時間緊迫所以感覺有點一直在插話
優點是有耐心有讓被質詢方講解內容及問題，情緒不慍不火。但資料準備普通、內容考證嚴謹度從質詢中無法感受到。有提出專業的見解提出處理建議。沒有為特定的政府單位或者財團發聲並且也有要求被質詢方要好好處理改善相關問題而在內容速度的部分掌握也感覺有安排過。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。