立委評鑑總覽
經濟委員會
新北市第6選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
質詢無偏袒政府之嫌，能站在客觀角度要求公平交易委員會出手制裁安博盒子，並援引法條指出該事件的違法之處，要求公平會務必對此做出裁罰，以保護消費者與著作權人權益。質詢過程嚴謹無情緒性發言，立委也有給出明確的改善方向，但根據立委所言安博盒子是從3月多就存在的爭議，到質詢時已是10月份，因此我認為鄭運鵬立委的語氣可以強烈一點，要求公平會主委做出限期改善的承諾。
功課做得很齊全，明顯可以知道議題的核心問題所在。我覺得表現最好的地方在於可以讓被質詢者明顯理解問題背景以及癥結點在哪。例如說是否可以讓中西醫都能夠用到清冠一號，並透過其來降低死亡率，還是說只有中醫醫院有獲得教戰守則。
提出質詢的問題點很明確，很直接點到各部會痛處，並會要求各部會提供後續處理跟資料，質詢過程中的數據資料也很確實
立場中立、不偏袒，會要求官員上書面報告提出改善方式
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。