立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第5選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
我認為許淑華議員資料準備相當整齊，精確，且相當有邏輯，第一主題先從消費者對於網路看法的改變(價格取向轉為品質取向)，到疫情影響4G網速，再到5G網路業者的宣傳需要NCC的網速測速報告和質詢目前進度。再來第二段許委員相當重視部分人口稀少地區的數位落差，先肯定NCC在人口密集區的目標努力，後要求NCC也有相對的目標在人口稀少區域，甚至在5G體驗活動舉辦也有提出明確要求。第三主題是在討論有線電視的訂戶下降趨勢，許淑華委員有明確指出過去成功範例，指出轉型並非唯一方法更需搭配法規保障。再者聽許淑華委員質詢相當順暢，委員都有給部長一定的答覆時間。我認為以上都非常好!非常有民主監督素養。只是有個不太好的地方是在第四段提及NCC負面新聞時，議員說到在民進黨執政下大家做事都變得困難，我認為牽扯政黨的質詢，就有些偏頗了!!
有針對問題去詢問官員並要求改善，當下沒得到滿意答案有要求事後報告
我認為她講話很有條理且關注的議題都是社會大眾鰻壯士的事情，不過她中間有一段時間都不太讓部長講話，這點我覺得需要改進。
表現最好的地方是她能明確的表達自己身為北台灣立委，想對北台灣做出點奉獻的決心，以及準備作業也都很完善，詢問官員時也不會咄咄逼人，跟官員理性溝通
做得不好的地方，就是時間掌握得有點不好，有點過長但仍能接受
我覺得委員表現的很好，他有事前先做過功課，對於要質詢的內容非常了解，因此可以在質詢時能積極地向備質詢單位詢問問題，也拿出以前的事件來與現在事件做比較，很用心。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。