重點資訊
周春米委員對於公銀行旗下的運動員盡力去爭取運動員的權益，由於公銀行旗下的運動員在法案中也算是公務人員，所以不得去接受代言傳去的代言費，而委員極力去爭取修法我覺得非常棒。
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
因為質詢的主題是恪守之行政中立規範，所以提出很多問題來反問是否中立，如行政院副院長在媒體質詢期間宣導政府公投立場是否中立，對方給出的回應都是政務人員不適用行政中立法；對於公投案我覺得提出的質詢沒有太實質的意義，很多都只是擦邊球。
最壞的地方：很明顯稿不是自己打的，也完全對自己質詢內容不清楚，沒重點，恐無法有效敦促官員修改法律
最好的地方：照稿念，沒什麼值得嘉許的地方
質詢前準備充分 也有給予適度建議
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。