重點資訊
開頭有稱讚部長，我覺得是很好的風氣，但後面問政時的語氣過於咄咄逼人，且為給與官員回答的機會，觀感不佳
我認為此委員資料準備充足且問政專業，會議初始即引出國人都非常關心的東澳時事——麟洋配，以扣和公務人員是否能兼職的主題，讓觀看質詢影片的人能夠意識到，原來此議題與我們生活多麼息息相關，相對行政官員在公務人員是否能夠兼職的議題回應上，多以含糊的方式：「偶爾為之即可」、「沒有登記就可以」等含糊且無標準化的回答。而我欣賞此委員除了提供行政人員多招開公聽會、參與法規命定過程等建議，也強烈要求行政人員要提供書面報告，我認為中立、理直且專業的態度，是立委質詢問政時該有的表現。
最差的地方都照著資料質疑，給官員回答問題的時間很少，感覺都是林淑芬立委自己在講
我覺得張委員質詢過程讓人很舒服，不會大聲斥責，整體過程非常有禮貌，部長也有空間可以好好回答，他探討的問題也很貼近民眾，關於貧富差距逐漸擴大且富人用特殊手段避稅之問題。委員也指出台灣目前的問題是雖然經濟處於正成長，但其實資源還是集中在富人手中，而國外期刊也指出台灣的貧富差距會越來越擴大，我覺得這是分配正義的問題，確實需要解決。同時他也有談到打房政策的一些缺點。
普通
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。