重點資訊
有點跑題，然後講話的語氣有點咄咄逼人
此次質詢中，立委自始至終都針對偵查不公開ㄧ事質詢，並未讓自己的焦點模糊掉，同時對於自己想著重的議題也做足準備，我認為這是立委表現好的地方。
稍嫌不足的地方是立委可能要加快一點語速，避免超出時間。
迅速掌握狀況，邏輯清晰
好的地方:立委身為屏東人，以屏東人的角度希望能爭取高鐵延伸到屏東，讓屏東有高速的長途運輸方式。
差的地方:並未提出具體的見解，從頭到尾都在說屏東的建設不夠多，屏東人很可憐，但並未完整考慮高鐵延伸至屏東的利益與花費。
我覺得這位立委對於提出的事件都未充分了解背後的運作模式以及現況，當行政單位提出他們已經做的地方，立委依然問著一樣的問題(像是6:27、8:35)。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。