重點資訊
和行政官員有合適的答詢空間
我覺得委員表現的很好，他有事前先做過功課，對於要質詢的內容非常了解，因此可以在質詢時能積極地向備質詢單位詢問問題，也拿出以前的事件來與現在事件做比較，很用心。
關注弱勢群體的福利，但在資料準備上與事實有出入，比如在天然氣庫存的部分，此外以預算做籌碼的方式我不太認同
我覺得整體而言 中規中矩
最壞的地方：很明顯稿不是自己打的，也完全對自己質詢內容不清楚，沒重點，恐無法有效敦促官員修改法律
最好的地方：照稿念，沒什麼值得嘉許的地方
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。