重點資訊
聽他的說話內容和語氣 可以知道他很認真準備質詢的內容資料
他利用質問來進行，既提出他對於此議題的疑問，也表達出他對於此議題的看法，另外也藉由這樣的疑問及主委的回答可以讓民眾更了解此議題，但在此次質詢卻也有些讓我覺得不夠有冷靜地去聽對方的回答，比較像是一面表達出自己想要表達的及自己想聽到的
質詢過程順暢，無拖泥帶水反覆跳針
我覺得劉世芳委員表現最好的地方是針對已回答的問題不再反覆追問，並且清楚各部會的權責，以及關注法律有無漏洞或不全之處，並請部會盡速提出法案。最差的地方並無發現。
我認為趙正宇立委有做好功課，對於自己疑惑及人民有所疑慮的部分提出了質疑，例如航空部薪水平均為何這麼高、英語人才等等方面，此外，也要求交通部增加台鐵專業人員，而非只是捷運及高鐵，在氣象人才方面也有所要求，有提出具體建議讓交通部進行改善
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。