重點資訊
後面有客語質詢，聽不懂
給出的建議貼近主題也沒有特別袒護，不錯。
優點:
她透過引述當地的情形以及居民的恐慌來讓官員了解到現在鄰里面臨到的問題。她也勇於指出中央的積極度問題，因為有些措施根本是緩不濟急。最後她也提出癥結點，像是她覺得布建是條件足不足夠的問題，不是有沒有人要做。
我覺得他的質詢點很清楚，而且口齒清晰，節奏鮮明，能和陳時中部長順利的一問一答。邏輯推理清楚，不會前後矛盾，並能隨問題的變化做延伸探討。
王婉諭委員在質詢時能夠找出問題的癥結所在讓質詢對象能更快速的理解
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。