重點資訊
好的地方在於他對疫苗問題與社會關懷訪視員人數問題都有抓出癥結點，並提出他的看法與建議。
好：例證，涉及社會案件方面多
稍差：口氣稍兇一些，不過不會不禮貌
資料準備充分且也會提出想法和官員討論
我認為張委員有做充足的準備，質詢得宜有內容。
表現最好的地方是她能明確的表達自己身為北台灣立委，想對北台灣做出點奉獻的決心，以及準備作業也都很完善，詢問官員時也不會咄咄逼人，跟官員理性溝通
做得不好的地方，就是時間掌握得有點不好，有點過長但仍能接受
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。