重點資訊
很有禮貌，但是質詢過程不夠聚焦
在8分11秒，詢問央行總裁與財政部長如何因疫情引起的物價上漲，有關心民生的部分我覺得很棒。
在質詢央行總裁關於美國升息的部分，我認為委員表達方法太急躁了，讓人覺得好像一定要央行總裁與副總裁之間一定要有一個認錯的感覺，但是我認為預估的部分是隨時間可能會有變動的，再提出新的預測即可。
我認為委員對於自己所要諮詢的內容非常清楚，資料整理的非常好。
我認為此委員講話很有禮貌，不會像有些委員完全不讓被質詢的人員有說話的空間。
功課做得很齊全，明顯可以知道議題的核心問題所在。我覺得表現最好的地方在於可以讓被質詢者明顯理解問題背景以及癥結點在哪。例如說是否可以讓中西醫都能夠用到清冠一號，並透過其來降低死亡率，還是說只有中醫醫院有獲得教戰守則。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。