重點資訊
我覺得林淑芬委員非常認真探討主題，很清楚地說出不好的地方以及要改變的地方。但是覺得要讓他方有更多說話或質詢的時間，口氣也可以再溫和一點，過於激動地評價他方，並且一直插嘴，覺得沒有認真地聽進去對方的想法。
最差的地方很明顯，兩個聲道同時發聲，非常吵，立委小時候沒受過教育嗎？等別人把話說完再講不是比較有禮貌嗎？
優點的話就是真的有把問題提出來，但這是很基本的。
整理資料清楚，點出現在勞工在職場被欺負的痛點
我認為蘇委員資料準備充分，提出的問題非常符合主題且深入，並著重在未來的層面，並要求官員能承諾加快發展的進度，這部分非常滿意，但有些微插話與情緒的出現，整體還是偏理性，非常專業的詢問
好：資料準備充足，有根據主題提出問題以及解決方法。
差：希望可以再等質詢對象說一下話。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。