重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是：關注南部大學生的學習權益
最差的地方是：常常在官員還沒回答完之前就打斷對方。
關注社會大眾的利益，並且掌握時事新聞。
委員拿出很多數據來當作問政的背景，可以更加瞭解問題的嚴重性，即確切需要改善的部分。
林昶佐的質詢有探討到一些問題，給了對方有良好的講話空間，但是缺點也是在此，這段影片很大一部分都是對方在說話，再來是他所提到的問題使對方解釋，拖到了質詢的時間的其實。
最好的地方：資料準備充足，說話條理清晰，問題明確
最差的地方：問政時較急，沒有給對方答辯空間
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。