重點資訊
委員講話條理清晰，能一點點指出問題所在，繞被質詢者清楚知道問題點在何處，質詢資料也很充足，完全沒有政治立場，說話也並沒有咄咄逼人，更重要是能站在人民的立場賞提出質疑。
蔣委員的話語很清晰，不會講到讓人聽不懂，而且也很清楚明白自己的立場。只是如果說話時能再更有魄力，相信會更有說服力。
表現佳，有與委員討論，也會適時提出例子或類比來質詢。對於問題面，貼緊且著重監察的部分，不離題也有深入探討，利用司法獨立的相似性切入，即便可能即將廢除監察院仍追蹤可行的改善方法。可改善的部分是第一題的問句，拓展國際網絡的成效的問題，江永昌委員已經知道被質詢者的答案也知道問題在哪，我認為可直接舉例，並向被質詢者要求講出實際成效或精進作為。
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
對於雲林當地的農產品的狀況十分了解，並提出相關建議給主管單位。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。