立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為趙委員做得好的地方是簡報上看得出來他是有準備資料的，也能夠關心到偏鄉方面的問題。
做得比較不好的地方是雖然看得出資料有準備，但是在質詢的時候其實聽不太出來質詢的重點，因為委員的質詢方式是讓官員在重複一次數字，也沒有提出比較專業的見解或是解決問題的方法等等。
有在捍衛消費者的權益
他準備的問題很貼近民生，因此觀看的時候並不會有疏離感，後面問出的問題很犀利
，提出宏達電與高雄惡意炒房
認真問政 委員使用多重論點步步說服官員承諾銀行設立貸款方案 委員有時會打斷官員發言
她有一直強調她想要提的重點 並切提出類似案例去加強論點 缺點是她並沒有對編預算講出很具體的改進方法
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。