立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得最差的地方在於委員前面描述問題太長，因此被質詢者回答時間很少，加上他最後面還打斷別人發言，導致沒聽到被質詢者的回答。
表現好的地方：
問政條理分明，邏輯清晰，且與陳時中部長理性討論，有給其充分發言時間，此外並無不適當或是不合理言行。
表現差的地方：
對其所準備的資料數據沒有充分了解，例如：該委員對他所提出的長照服務涵蓋率數據錯誤解讀。
張委員提出自己的經驗來質詢，針對問題也適時提出癥結，並且針對問題提出建議，但對於就保法的目的不清楚，提出的建議沒有一個完整的方案。
資料準備充足
我覺得這位立委對於提出的事件都未充分了解背後的運作模式以及現況，當行政單位提出他們已經做的地方，立委依然問著一樣的問題(像是6:27、8:35)。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。