重點資訊
優點: 主題有緊扣人民公共利益、沒有偏題或不當言行舉止、問題充分，不會冷場
缺點: 我覺得陳玉珍立委應該要多補充有關一劑疫苗到底能打多少個人方面的知識，因為這攸關著珍貴的疫苗是否能夠有效率地依數量來做分發，而避免浪費的情形產生。例如說在會議中陳時中部長就有提到，一劑莫德納疫苗其實可以打1.06到1.10人，因此並不是一人一劑，而這樣小數點後幾位的數字，在整體幾千多劑疫苗的基數下，可能就會造成很大的誤差或浪費，因此我認為這項缺失是在這次的質詢中陳玉珍立委最為不足的地方。
委員表現好的地方在於講話速度得宜。最差的地方在於其講話過於重複，同一個觀點使用太多文字去陳述，建議可以整合出最易讓人理解的句子並舉例輔助。
我覺得他表現最好的地方在於他問政的態度很有禮貌，會使用「您」來代稱他人，且質詢一件事情前，會先考究這件事情，且提出自己的想法，而不是直接問被質詢的人「該怎麼做?」，而且他問政的態度非常溫和，也不會一直打斷他人回答，且在他人回答時也回時不時回復「嗯」來表示自己的同意，且同時可以讓我們知道，這位立委是有認真在聽被質詢人的答覆。我覺得他做的最差的地方是，他最後問的問題有點跳TONE，我不太理解突然問人家任期跟這整個質詢內容有何關係，前面的問題都緊緊扣住質詢內容，就最後一個問題我不太滿意而已。
我覺得江啟臣委員在問政時的優點在於他的口條是清晰的，缺點總給人一種咄咄逼人的感覺，也沒有給予回答的時間就不斷逼問。
最好的部分在於，質詢事前準備工作充足，在質詢時口條清楚，沒有過多贅字，問題簡單明瞭。缺點在於，有先官員針對問題的回覆我覺得不夠完整，但議員沒有去追究，所以有點被敷衍過去的感覺。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。