立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第12選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
有給別人回答的機會，但是不會讓他講話講太久
表現最好的地方:對於內容的考證，陳時中部長說台灣目前關訪員比大概是1:190，張育美委員卻清楚知道是1:190。
表現最差的地方:未要求承諾後續改善或會後報告，讓議題僅止於國會上，並沒有實際的進展。
資料準備得非常充足，清楚易懂。而且不像我以往在新聞上看到的打架大喊叫囂等野獸似的行為，只有冷靜、客觀分析及理性表達。
沒有提出所謂的佐證來證明有多少人因為兩年沒回國而無法投票，畢竟只是推測。但好的是有提到投票跟健保方面問題，然而卻提到了大陸字眼，很明顯是暗示台商，所以其他國外留學的學生跟其他狀況的人就能無事嗎?
我認為委員有準備充足的資料和自己的想法
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。