重點資訊
我認為張委員1:30提出的建議還不錯，將那些找不到繼承人的精華地段土地跟著國有財產局進行配合代理參與都更案或其他，如此一來也能保障土地繼承人的權益。但和王美惠委員一樣，在後面質詢的問題就稍微有點跑偏了。
我覺得萬美玲委員是個有同理心的人，關切到社會中可能權益受損且針砭不合理的行政機關的作為，有事先了解並提出問題所在。但是在質詢部長時，多次沒有等部長講完話就發表意見或或反駁，我認為這是萬美玲委員需要改進的地方。
準備的資料充分且能快速抓住重點，但有些時候沒有空間讓官員回應
雖然問的題目只有兩大題，但是詢問的細節很多，在看的時候比較可以理解，再給被質詢者的答覆時間也不會太短，因此我可以完整地聽完答覆
最好的地方：提出問題的方法是循序漸進的
最差的地方：無
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。