重點資訊
問題還算有重點；一直打斷別人說話
委員提出的問題符合台灣目前社會需求，確實要求官員給出解決辦法。唯有在說明雙軌制危害的部分站太大篇幅，在這個部分可省略給官員多一些說明的機會和時間，或'者委員可以著重在改善的部分而非名詞的解釋。
質詢過程包含許多主題，每一個主題立委皆提出客觀數據、引用法條，立場明確；但有些關鍵問題(如：為何監察要聘律師?預算太多)並未得到明確答案。關於監察院舉辦給監察委員的座談、諮詢、學術研討會，已明確得到答案：監察院並未要求全體委員參加，可再進一步請秘書長提出精進方案。
我認為此立委質詢內容是有相當的準備，前半部分的質詢是還不錯的，但後半部分有九成都是立委自己自說自話，時間掌控不是那麼恰當，過於冗長，沒有給予對方回應的時間，而且態度並不是那麼的友善。
我認為黃國書委員的口條清晰，提出問題時態度也很友善。但是黃國書委員提供的PPT資料過於冗長，沒有明確的重點，會讓被質詢者無法抓到重點。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。