重點資訊
1.質詢不效率，攻防密度不高，幾乎都是質詢申論化的情景。
2.通篇的兩個問題不符合行政中立的原則，詢問大多非被質詢者職權或政黨評價的問題。
和行政官員有合適的答詢空間
希望可以讓被質詢的人好好地回答問題 不要一直插話
看完後對他都是正面印象，因為此位委員質詢時條理清晰，並能了解台灣近年來用電情況，提出改善方法時注重民眾利益，且可行性高。
時間掌握得宜，契合主題
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。