重點資訊
提出的建議較少，較為可惜
對於這個委員我覺得他過度偏激，且沒有讓對方應答，這樣本身得不到自己要的答案，也讓人沒有好印象。
講話有條理
1. 雖然他在質詢時沒有拿出很多數據說話，但他以讓被質詢者說出他想要深入探討的問題之方式比起直接拿出證據更具有說服力，如PMMA死亡人數
2. 不斷追問"最大共諜案"，並指出被質詢者之承諾檢討的部分的最大問題與謬誤，如:
蔡部長清祥: "檢討的部分，如果發現是哪些地方有疏漏，或是同仁的教育不足，我們都會充分的改善。"
何志偉: "同仁的教育絕對都很足，這就是故意犯"
提問有重點、有禮貌
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。