重點資訊
對於確診新冠肺炎之勞工回歸職場的配套措施及政策提出具體建議，顧慮到少數族群的權益，很好
(1)表現最好的地方：
Ａ.相較其他立委有給予被質詢人足夠的時間說明，並從中發現問題。
(2)表現最差的地方：
A.主題圍繞在性侵害加害人刑後治療的因應配套措施，但是他的質詢方式無法讓法務部和衛福部正視問題。
1.質詢過程不偏題
2.語氣平和，不具攻擊性
3.結束質詢時將內容總結，作確認及提醒
4.無偏頗行為
張廖萬堅委員，有理有據，重視性平案件受害者感受，對現今法案可能不妥之處提供建議，態度溫和不失堅定。
高金素梅委員對於民眾居住的安全很注重，委員希望對方能夠實現當初的諾言，就提出當初說出來的方案怎麼到現在都還沒實施，希望對方能夠對自己說的話有承諾。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。