重點資訊
細節清楚，能夠從複雜的資料提煉出專業資訊
中規中矩，有提到問題產生的點，但是卻沒有提出任何解決方法。只會一直推給行政部門。在加上沒有數據佐證，說服力不大。
我覺得劉委員很貼心，都會為醫院的病人掛號時著想，希望病人透過簡單、清楚的掛號系統去掛號；而且我覺得劉委員相比起香港的立法會會議中的議員很有禮貌。
我認為黃世杰立委對城中城火災事件進行的了解非常詳盡，從建築法、社區大下管理條例等等都有提出一些質疑和對行政部門改善的作為進行質詢，提出了一些建議和看法及改善方向，但我覺得他給內政部應答的時間非常少，幾乎沒有讓他們有回答的時間，較不能大道討論的效果，而只是單方面的敘述
覺得提出振興卷偽造,遺失以及回收問題點出
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。