重點資訊
因為質詢的主題是恪守之行政中立規範，所以提出很多問題來反問是否中立，如行政院副院長在媒體質詢期間宣導政府公投立場是否中立，對方給出的回應都是政務人員不適用行政中立法；對於公投案我覺得提出的質詢沒有太實質的意義，很多都只是擦邊球。
最差的地方都照著資料質疑，給官員回答問題的時間很少，感覺都是林淑芬立委自己在講
最壞的地方：很明顯稿不是自己打的，也完全對自己質詢內容不清楚，沒重點，恐無法有效敦促官員修改法律
最好的地方：照稿念，沒什麼值得嘉許的地方
萬美玲委員對主題掌握明確，態度積極，甚至舉出實際例子給次長，對於此次性平修正草案很上心。
最好的地方是委員不會強迫官員答應事情，而是尊重官員的意見;不好的地方在於官員發表意見時，沒有等官員發表完意見即發言
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。