重點資訊
中規中矩，有提到問題產生的點，但是卻沒有提出任何解決方法。只會一直推給行政部門。在加上沒有數據佐證，說服力不大。
態度溫和，有給回答者時間表達意見，問題方向有點不明確。
最好的是她質詢的內容都有關社會大眾，沒有偏袒企業，但是可能有時間限制的關係，我沒有辦法聽完被質詢者的回答，有點小小的可惜，總體上是好的
內容跟進時事，口氣相對堅定態度溫柔，且最後都會要求行政部門能有所改善。需要待加強的地方是太急了，多次沒有讓部長說完話就接上自己想說的話，導致整個質詢內容顯得有些破碎。
此立法委員表達清晰、切合主題，給予適當意見並要求改善且資料充足
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。