立委評鑑總覽
財政委員會
雲林縣第2選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
立委在分析問題時頗有條理，明確表達必須公平管理網路、電視節目等通訊軟體的廣告內容；但針對購物頻道等廣告性質節目並未與被質詢者答稱共識，以致質詢完後仍有模糊地帶。
在質詢過程中技巧性較不足，可以改變一昧指責的作法，有說明希望改進的問題所在，但可以更進一步說明提出修法草案的原因、具體改進方案等。另應多與被質詢者溝通，給予足夠時間解釋、闡述意見，而非一直打斷對方。在質詢最後，應要求對方承諾改進，並大致確定改進方向。
我認為
優點是委員的語調平和，在質詢的過程中不會對官員咄咄逼人。
缺點是感覺準備不足，在質詢的過程中聽不出甚麼重點。
明明探討的主題很好，關於物價是否會一直持續上漲，知道cpi這個名詞卻沒有延伸了解核心cpi，兩者概念不同，央行總裁解釋差別的時候卻又一直插嘴，說自己沒時間跟別人吵架，但又花了很多無用的時間講開頭跟挑語病。第二個主題我自己也不懂，不方便多說，但做出的選擇應該是會引起國際局勢的一些改變的事件，暫不討論。第三個關於有人逃稅以及是否有不當證交的質詢也是民眾會在意的議題，但最後為了趕時間也不聽完別人的原因只是咄咄逼人一直說有沒有，我覺得也不好。
口條還蠻清晰，質詢時堅定立場，質詢PPT製作簡潔明瞭
能針對疫情相關預算、少子化、超高齡社會經費、地方創生計畫經費等規劃模糊之處提出疑問，並透過質詢釐清與提醒國發會主委預算須改進之處，例如在地方創生計畫中為何會有完成審核卻需要再修正、甚至不補助的案件，也要求國發會跟各部會溝通，在預算上面要多給予協助，儘量整合地方的資源，讓每個計畫能更加成熟。但在提問與給予建議時可以更精簡問題，避免有冗長之感。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。