重點資訊
我覺得此立法委員有提出明確的議題為何，但沒有提出好的問題點，有點像是都在自己在講，因此比較不像是在做質詢，而是在做敘事的部分。我認為提問的部分可以再多一點。
每個質詢點都問到重點，時間掌握也非常得宜
提出具體方案 讓人清楚明白主題
最好的地方：1.為弱勢、偏鄉發聲，爭取屏東人民公平享有5G的權力。2.質詢口吻算是有禮貌。
最差的地方：沒有提出可能的解決辦法，也沒有讓被質詢者提出他們的可能解決辦法，導致問題實際上還是停留在原點，沒有進一步的推展辦法。
質詢時的語氣和語調掌握的適當，對問題癥結點進行深入探討，也不會容易被帶跑，對細節觀察入微，分析的內容和提出的意見，思緒也很清楚
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。