立委評鑑總覽
財政委員會
雲林縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
最差的地方:自我介紹太長
我覺得委員這個質詢是我看到現在算是較為友善的，但同時也有沒提出質疑的問題。這個委員講到最後都是在肯定被質詢方的作為，雖然他似乎是為了公投而這麼做，但有點讓我想要去懷疑他這些話的真實性。中油的環境保育真的做的這麼好嗎？還有就是最後甚至還提到國民黨，說國民黨欺壓了他們，可以在質詢的時候說這種話嗎？其實我不是很清楚。
我覺得整體而言 中規中矩
本次質詢主題針對國家安全法之相關法條進行條討論及修正，及在108年國安法修法後相關刑案判刑輕緩之爭議，並建議是否加開針對國家安全之專業法庭，委員以上述幾點作為重點質詢，在司法權責上能夠重點提問外，在相關重點質詢之佐證資料要相對完備齊全，加上委員口條清晰，因此在質詢過程中並不會有難以理解之言論出現，但在是否設立專業法庭上，則不斷重複詢問秘書長是否司法院覺得設立之必要，甚至是個人意見，在觀點上面有偏頗之疑慮。
質詢過程中不咄咄逼人，給予被質詢者足夠發言空間。涉及到的問題較多，還來不及解決一個問題又跳下一個，讓備詢者知道問題所在卻無解決方向。在基地台、投訴量等部分有引用客觀數據，但5G普及率、觀看有線電視議題時常用自己的子女、現在年輕人等模糊主觀字眼舉例。
關於5G普及率問題，當被詢者提到吃到飽方案在其他國家 不普及，因此數據在台灣不適用，立委回答：那就不要吃到飽啊，調高普及率重要。調高普及率為此次質詢重點，固然重要，但立委給的建議並無實際建設性，建議應經過謹慎思考後提出，而非只是為了接下一句話。
最後有再強調5G普及率問題，但仍無解決方向，也並未要求備詢者承諾解決問題，前述有線電視問題亦然。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。