重點資訊
我覺得質詢出發點很好
我認為這位立法委員很明顯在質詢前有做好充分準備，並針對其問題清楚表達出疑問；但較不合適的地方在於，此立法委員沒有給予被質詢人充分時間去回答，且有時有些話語表達有些口齒不清，無法聽清楚其內容，以及影片後段由於對所提問題有些不斷重複與激動，導致被質詢人無法完整對此做出回應。
一開始就跟大家說，在google搜尋訂不到，接著第一個出來的推薦就是訂不到防疫旅館怎麼辦，這很明顯就是旅館真的太少了，供不應求。提到了交通事故死亡人數的問題，就算政府做了多少改善計畫，得到的效果是負的，每年道路交通事故逐年增加。
交通號誌的部分很亂，各個縣市都不一樣，讓人民很困擾。
李德維委員的資料準備的充足，對於議題也很關心，雙方在談判過程中不斷提出自己的看法，交談過程中讓人感覺很穩重。
有就主題指出癥結點，並要求官員進一步說明。有讓官員有適度空間回答。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。