重點資訊
語氣很好，而且有做功課，但是沒有問什麼問題，可能起不了監督的效果
最好的地方是有條有理，並且有提出問題建議給質詢方作為參考
我認為這個委員很認真地想要解決少子化後國軍輕生的問題。但無奈的是，大多數時候政府的作為、政策，很難去改變一個真正想要輕生的人的念頭。更何況如果是以國家利益來看待，來去試圖解決，這個輕生的人可能其實更沒辦法再堅持下去。例如今天有一個國軍弟兄的女友兵變了，長官可能會為了讓他不要有輕生的念頭而不斷約談、不斷關心他，有時這反而造成更多壓力。
質詢過程順暢，無拖泥帶水反覆跳針
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。