重點資訊
我認為
優點是委員的語調平和，在質詢的過程中不會對官員咄咄逼人。
缺點是感覺準備不足，在質詢的過程中聽不出甚麼重點。
委員很熟悉要質詢的法案內容，對各國邦交的議題也都很了解。但質詢過程很像在聊天，只有在最後提出要求外交部確認不會進口核食。
該委員的邏輯想法清晰，且有個人主觀意識，清楚知道這次會議的目的及自己想要表達的意念及想法，口條清晰，會議中不緊張節拍抓的準確，不會因為慌亂而亂了手足
我覺得他把問題點表達的很好也很完善 他也提出了國軍工作時的健康問題該如何改善 讓官員能夠採納建議去做改善
最好的地方：除了質詢外，徐立委給了官員許多施行辦法的具體建議。
最差的地方：立委應該問政方面透過婉轉，經常自問自答的現象，建議強勢一點，問出官員的具體答案
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。