重點資訊
質詢過程中不咄咄逼人，給予被質詢者足夠發言空間。涉及到的問題較多，還來不及解決一個問題又跳下一個，讓備詢者知道問題所在卻無解決方向。在基地台、投訴量等部分有引用客觀數據，但5G普及率、觀看有線電視議題時常用自己的子女、現在年輕人等模糊主觀字眼舉例。
關於5G普及率問題，當被詢者提到吃到飽方案在其他國家 不普及，因此數據在台灣不適用，立委回答：那就不要吃到飽啊，調高普及率重要。調高普及率為此次質詢重點，固然重要，但立委給的建議並無實際建設性，建議應經過謹慎思考後提出，而非只是為了接下一句話。
最後有再強調5G普及率問題，但仍無解決方向，也並未要求備詢者承諾解決問題，前述有線電視問題亦然。
好：資料準備專業度高，問政問題精確簡要
差：時間管理須在拿捏
好:委員在這影片提到了多個與教育文化相關的議題，邀請教育部長與他討論，質詢過程中胚和著部長的回答加以延伸其他問題，且對於部長略顯消極的回應直接點出
差：在部長回答部分有時候會直接不聽回答，緊接著下一個問題
我覺得委員此次的質詢大多在闡述自己的意見，沒有給行政部門多點答詢時間。這段質詢並沒有盡到政府的政策進行監督的任務，反而多數時候在讚揚政府的政策，這樣子並不能做到立法權對行政權的相互制衡
表現好的地方講話有條理，清楚了解到這次主題，快速的找出漏洞並進行質疑
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。