重點資訊
優點：很明確的提出自己的問題，並提出條例來輔助自己的問題。
缺點：3:40出現搶話的情形，完全不給長官發言空間。質詢太有侵略性就連聽眾都有點不舒服。時間沒有掌控很好，旁邊的長官在提醒還是不理會，一直顧著講自己的。
這位委員不斷地要求官員道歉，並在官員答覆時曾打斷官員發話，但是該委員確實緊扣主題
我認為陳雪生委員對於中華郵政之電子商務議題有明確表達出基層員工對於電子商務會對績效及考核有所影響之反應有明確指出問題及癥結點所在，並提出不應該以電子商務業績來去影響員工之績效，應該算在考核就好。
張委員提出自己的經驗來質詢，針對問題也適時提出癥結，並且針對問題提出建議，但對於就保法的目的不清楚，提出的建議沒有一個完整的方案。
提出正反方這個用語對於事件來說並不是太過恰當，並讓官員有想要改進，但有時候太過激動，沒有讓人回答的餘地
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。