重點資訊
此位委員能觀察近期中油公司的表現、行為令人質疑之處，包括開記者會談論藻礁公投可能對大企業宮殿之影響，以及中油超過半年由總經理兼任代理董事長引發權責未明確劃分影響行政效率之疑，進而質詢主管機關，並要求主管機關承諾改善。
吳琪銘委員在質詢的過程中與被質詢的官員間的互動是我覺得最滿意的，對於問題的提出有條不紊，且給予對方一定的時間應答，當委員提出高考以萊豬議題作為選考題目不恰當時，部長回應「無法介入出題者命題」讓我有部長在踢皮球的感覺，但委員並沒有因此讓問題就這樣帶過，而是再次強調考選部應該更加審慎的衡量考題，我對這個部分做得還不錯。
為鄉親發聲
表現最好的地方是會禮貌地等部長講完再發表自己的意見 不好的地方是沒有直接點題反倒容易因為部長說到別的地方的時候就沒有繼續追問上一個沒有得到結論的議題，這樣讓人不太懂他來質詢的意義在哪。
我覺得委員在發表意見時，口條清晰，並且質詢口氣掌握得宜，感覺得出義正嚴詞卻不會咄咄逼人。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。