重點資訊
重視到此問題存在，影響個人安全甚至政府機關
在8分11秒，詢問央行總裁與財政部長如何因疫情引起的物價上漲，有關心民生的部分我覺得很棒。
在質詢央行總裁關於美國升息的部分，我認為委員表達方法太急躁了，讓人覺得好像一定要央行總裁與副總裁之間一定要有一個認錯的感覺，但是我認為預估的部分是隨時間可能會有變動的，再提出新的預測即可。
我覺得表現最好的地方是他很關心民眾利益，也會要求被質詢的一方不要僅用官方的回答敷衍帶過，審問內容扣合主題，提出的問題也環環相扣、循序漸進。我認為最差的地方是有時候語氣會太咄咄逼人，在對方還沒補充說明完就急著問下個問題。
提出很多有關公投宣傳方面的問題很棒，但理解有點太過粗淺
優點：有提出具體問題
缺點：在部長回答問題時會搶話，有時會聽不清楚雙方對話內容
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。