重點資訊
我認為黃世杰立委對城中城火災事件進行的了解非常詳盡，從建築法、社區大下管理條例等等都有提出一些質疑和對行政部門改善的作為進行質詢，提出了一些建議和看法及改善方向，但我覺得他給內政部應答的時間非常少，幾乎沒有讓他們有回答的時間，較不能大道討論的效果，而只是單方面的敘述
范雲委員立場堅定明確，言之有物能清楚表達，讓他者容易理解，面對教育、課綱的更新非常關切，讓官員沒有可以模糊帶過的餘地。
針對半導體提供機密文件、中油雇員考招日期、碳費、水利署經費議題的質詢，孔文吉委員能達到監督經濟部業務概況的目的，但我認為言詞與議題的癥結點可以再精簡明確。
提出許多具體建議並公開指證部長對部分資訊的無知及釐清部長的責任歸屬
好的地方在於他對疫苗問題與社會關懷訪視員人數問題都有抓出癥結點，並提出他的看法與建議。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。