重點資訊
優:會前有查資料 有在意偏鄉地方5G通訊涵蓋率低的問題
缺:一開始向NCC提問的預算是否用完令人感覺冗
有條理、深度的提問
周春米委員表達明確，質詢內容緊扣主題，能夠舉一反三，並詢問法官意見。希望在時間上的控制可以在注意一些。
問政有夠大聲，沒有給予官員適當的回答時間，會議名稱事由是寫預算案，問政內容卻為交通跟薪資與會議主題不符合
我覺得立委在基於對藍皮解憂列車的議題有充分了解，且在言語中透漏理解政府、廠商等的考量下，提出人民的需求是非常負責任的行為，對於一項議案有全面的思考，而最後的建議也十分具體。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。