重點資訊
我覺得江啟臣委員在問政時的優點在於他的口條是清晰的，缺點總給人一種咄咄逼人的感覺，也沒有給予回答的時間就不斷逼問。
王委員在質詢過程都有給官員足夠多的時間回答，對於限期改善的議題也都有讓官員協調
我覺得張委員質詢過程讓人很舒服，不會大聲斥責，整體過程非常有禮貌，部長也有空間可以好好回答，他探討的問題也很貼近民眾，關於貧富差距逐漸擴大且富人用特殊手段避稅之問題。委員也指出台灣目前的問題是雖然經濟處於正成長，但其實資源還是集中在富人手中，而國外期刊也指出台灣的貧富差距會越來越擴大，我覺得這是分配正義的問題，確實需要解決。同時他也有談到打房政策的一些缺點。
還不錯，有關心故鄉的交通情況，使其成為一個更好的旅遊地點。
我覺得高金素梅委員表現得最好的地方在於在質詢時，能夠配合內容提供質詢者相關資料(數據、圖表)以利參照，可見委員的用心；但其審問時口氣過於咄咄逼人，也沒有給備質詢者充分的對答時間。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。