公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第9選舉區
親民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這位立委的表現很符合他的職責,每個論點都有相關的資訊佐證,和行政單位形成討論並給予建議,而非一昧的批評。
我覺得林昶佐委員的質詢是讓人舒服的,他不會太過於逼迫,全程平舖直述,但台語的部分偏多,可能沒辦法讓大家在第一時間理解問題內容。
(1)表現最好的地方: A.有事先準備好要講的內容,並在資料上註記重點(由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出)。 B.質詢過程中無口出惡言,或對自己不了解之處(非自己專業處)提出主觀猜測。 C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜,並催促法務部改善。 (2)表現最差的地方: A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策,而忽略基層,但是卻沒有提出具體解決方案,也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。 B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張,導致質詢像是制式化的過程。
有條理,且會耐心聽完對方回答,不會插嘴或打斷,且會接納對方看法
我認為此立委質詢內容是有相當的準備,前半部分的質詢是還不錯的,但後半部分有九成都是立委自己自說自話,時間掌控不是那麼恰當,過於冗長,沒有給予對方回應的時間,而且態度並不是那麼的友善。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案,後續追蹤,待事後定讞再行處理。
成案,經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期,立委帶頭做錯誤示範,造成大眾染疫風險。
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。