重點資訊
他的作秀能力蠻好 感覺能激起民眾的熱情 但內容過於單薄沒有深度 對於議題的討論效果不佳
好的地方在於他對疫苗問題與社會關懷訪視員人數問題都有抓出癥結點，並提出他的看法與建議。
高金素梅委員對於民眾居住的安全很注重，委員希望對方能夠實現當初的諾言，就提出當初說出來的方案怎麼到現在都還沒實施，希望對方能夠對自己說的話有承諾。
我覺得表現最好的地方是他很關心民眾利益，也會要求被質詢的一方不要僅用官方的回答敷衍帶過，審問內容扣合主題，提出的問題也環環相扣、循序漸進。我認為最差的地方是有時候語氣會太咄咄逼人，在對方還沒補充說明完就急著問下個問題。
委員有強烈施予對方壓力，也有針對問題提出疑問
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。