重點資訊
個人認為這個委員，好的地方在於給出的意見是有用的、質詢的重點也有，但是口齒有些不清，可能是時間不夠，所以講很快，就容易結巴。
高金素梅委員對於民眾居住的安全很注重，委員希望對方能夠實現當初的諾言，就提出當初說出來的方案怎麼到現在都還沒實施，希望對方能夠對自己說的話有承諾。
最好的地方：資料充足，問題精確命中要點
最差的地方：未得到答覆者具體保證、追蹤議題是否間隔太久
對於內容十分清楚，並且舉例跟看待角度獨特，但是當他人在發言時，時常打斷他人發言
後面有客語質詢，聽不懂
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。