立委評鑑總覽
外交及國防委員會
高雄市第9選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
最好的地方：從立委準備的豐富資料，不管是我國的立法規定，或是政府機關間的命令，還有政府對外發布的新聞稿等，多種類的資料來源可以看出其用心的程度，而非只是單純空談，是有實質的資料為其背書。再者講話有條例，不會用詞不當，甚至投入過多的個人主觀情感於問政當中，這點實為可貴！
最差的地方：在這場質詢中，我比較沒有看到行政機關代表對於後續改善比較有力度的承諾，像是給予一個明確的時間點，或是一個明確的解決方案，我觀察到的是說委員給部長的答詢空間較低，所以雖然部長能接收到委員對於政策上的一些具體建議和看法，但是沒有足夠的時間去做一個完整的回應，畢竟我身為一個人民，希望看到政府官員對人民負責的決心和肩負起身為在位者的責任的態度，所以在時間的掌握上有點可惜。
最好的地方：清楚提出他認為有問題的地方，並明確告知問題點以及正確做法
最差的地方：質詢時間超過很多，而且無視主席提醒繼續講
表現差的地方在於態度輕浮 且資料準備不夠齊全 且後來講到５ｇ好像有點偏題
我覺得林昶佐在各個方面都很不錯，唯一美中不足的地方就是提出的建議，我認為有的提議是有一些難推動、執行的，且很難解決事情的根本。
在8分11秒，詢問央行總裁與財政部長如何因疫情引起的物價上漲，有關心民生的部分我覺得很棒。
在質詢央行總裁關於美國升息的部分，我認為委員表達方法太急躁了，讓人覺得好像一定要央行總裁與副總裁之間一定要有一個認錯的感覺，但是我認為預估的部分是隨時間可能會有變動的，再提出新的預測即可。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。