公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第8選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為表現很好的地方在於立委有做足夠功課,例如他完全掌握了質詢內容裡面的數據,讓質詢的時候更游刃有餘而不是透過強勢問答咄咄逼人;此外,他對想詢問的中研院平台「研之有物」的現行運行模式很熟悉,甚至能提出改善方法。 另外我也很欣賞的一點是,他詢問了院長他覺得社會責任是什麼,我認為一名委員願意讓對方闡述自己的想個普卻重要的問題,是很難得的也是我很樂於看到的。 需改進的地方在於周委員雖然給出了初步的建議,但其實沒有長遠的建言或是繼續追蹤的發言,會比較讓人擔心會不會是雷聲大雨點小,最後只是稍微提及、做做樣子而已。
好:一開始先對被質詢者說辛苦了再開始問政 口齒清晰 有PPT輔助讓大家能夠更加好理解主題以及抓到重點 差:中途有打斷被質詢者說話 問政時長超出
事前資料查詢完整,對於官員無法立即提出的資料適時作補充,將數據上的問題作剖析,並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進,強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤,將有問題的公共事務確實改善過來!
有條理地說出外交部的數據好壞,適時給予褒貶。
留給被質詢的人的時間充足,只是有時候說話沒說到重點,所以內容聽起來有點冗長。
徵詢法案小組成員意見,建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。 正副院長及黨團幹部小組決議成案,扣分一分。
成案,經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期,立委帶頭做錯誤示範,造成大眾染疫風險。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。