重點資訊
此位委員有盡責，關注當下國際能源公約以及基於全球將來可能的能源使用變化對台灣的影響，而要求中油事先準備；此外，委員質詢過程中，態度良好、敘述清晰。然而，影片中他提出的建議較少。
我認為陳委員的問政方法條理分明且邏輯清晰
並給予被質詢者合適的回答空間且無任何人身攻擊和辱罵
態度良好
吳琪銘委員在質詢的過程中與被質詢的官員間的互動是我覺得最滿意的，對於問題的提出有條不紊，且給予對方一定的時間應答，當委員提出高考以萊豬議題作為選考題目不恰當時，部長回應「無法介入出題者命題」讓我有部長在踢皮球的感覺，但委員並沒有因此讓問題就這樣帶過，而是再次強調考選部應該更加審慎的衡量考題，我對這個部分做得還不錯。
能發現社會民眾正在面臨的問題狀況
沒有實際的例子佐證
我覺得此委員於質詢的過程都表現得相當差，不但沒有和行政官員一問一答、一來一往，反而是拿著多張A4講稿，講了十餘分鐘，雖然能夠滔滔不覺得指出各部會所應負責和改進的內容，但建議也都淪於空泛，整個問訊過程看不見委員的努力，反而像是唸著助理或他人提供的稿子，更在7分26秒處，幫衛福部的行政官員辯護，我認為這以不符合立委問訊的態度和立場。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。