重點資訊
有給別人回答的機會，但是不會讓他講話講太久
我覺得江啟臣委員在問政時的優點在於他的口條是清晰的，缺點總給人一種咄咄逼人的感覺，也沒有給予回答的時間就不斷逼問。
我認為委員他不但有事先做好準備，知道民眾有很多人反映打不到第二劑，而且他並非一昧地要求部長立刻生出疫苗，而是詢問了種種疫苗相關的注意事項，來了解若第二劑疫苗隔多久再打，是否會影響到保護力。
向對方要求仔細的說明，所以我們容易理解內容。
此位委員有盡責，關注當下國際能源公約以及基於全球將來可能的能源使用變化對台灣的影響，而要求中油事先準備；此外，委員質詢過程中，態度良好、敘述清晰。然而，影片中他提出的建議較少。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。