重點資訊
對談內容相當有條理，內容要求準確不會因為文字的些微差異妥協
優點:
她透過引述當地的情形以及居民的恐慌來讓官員了解到現在鄰里面臨到的問題。她也勇於指出中央的積極度問題，因為有些措施根本是緩不濟急。最後她也提出癥結點，像是她覺得布建是條件足不足夠的問題，不是有沒有人要做。
最好：資料準備充裕
最差：時間管理需要加強，問政內容可以再精簡一點
我覺得他的質詢內容跟會議主題有點扣不上，有一半的篇幅在討論精神法以外的，如現在的疫情相關的事件及議題。
我認為林委員在質詢時好像沒有真的提出很直接地提出問題
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。