重點資訊
表現好的地方:問政時不急不徐，不隨意打斷官員 最差的地方:未完全圍繞一個主題，且也未提出具體方法
清楚
就事論事，從刑罰和事件本質討論，沒有混為一談
我認為黃世杰立委對城中城火災事件進行的了解非常詳盡，從建築法、社區大下管理條例等等都有提出一些質疑和對行政部門改善的作為進行質詢，提出了一些建議和看法及改善方向，但我覺得他給內政部應答的時間非常少，幾乎沒有讓他們有回答的時間，較不能大道討論的效果，而只是單方面的敘述
我認為湯委員在質詢時不論是事前準備或質詢過程都非常好，除了有效率地指出目前地籍清理條例部分條文修正草案的一些問題，也舉了實際例子，並且在質詢時說話有條不紊，不會讓人覺得說她敘述的很模糊或是沒重點，整體而言沒什麼缺點。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。